Undersökande studie för tv - en motsättning?

Nu har Paul haft hela julen på sig att fundera. Mellan julbak och klapputdelning, släkttrams och tågförseningar. Så är tänker han nu:

"Jag vill i tv-filmen se om jag kan göra en realistisk skildring av Emmy och hennes familjs arbete på fabriken. Jag vill återge livet i fabriken. och se vad det blir. Det blir en utmaning att skapa en realistisk skildring (till skilnad från poetisk) och behålla publikens fokus och intresse, att utan voice väcka funderingar och berätta en historia. Vilken är historien? "Så här spenderar dessa människor sina 40 arbetstimmar"?.  Eftersom man inte kommer att förstå produktionen och problemen de löser och man kommer inte heller få lära känna dem så är jag lämnad med att återskapa den känsla, stämning, tempo som jag upplevde när jag var där/ filmade in. Känner mig osäker på om detta kommer att fungera, men måste testa det fullt ut för att veta det. Det jag däremot vet är att om jag tar in Emmys voice så kommer det att  ge jättemycket och förtydliga både tematiken och relationerna. Men jag hittar ingen lockande form för den och även då den ger mycket, så tar den också mycket fokus från "här och nu".


Det gäller att vara lite taktisk här också, och det har Paul alltid haft svårt för. Han tycker att det är så himla jobbigt att vara övertygad  innan han vet vad det kommer att bli, men om han vill ha Svt med sig så måste han sälja in idén innan den är klar. Och han måste ha gott självförtroende den dagen för att övertyga dem att en "lära-känna-voice" inte behövs.

En märklig lycka

Vad är det för en märklig lycka som infinner sig hos Paul då han tittar på sina filmade bilder?  Bilder som visar stora groteska maskiner som fräser eld, som stönar och stånkar, som tvingar till sekundprecis passning. En märklig lycka och en önskan om att få dela detta med någon.

Mys

Paul myser när han får en stund för sig själv med sina konstböcker för nybörjare. Kryper upp i soffan.  Roliga för att de ger svar och bekräftar tankar och funderingar. T.ex att det inte är meningen att han ska förstå/ kunna tolka vissa konstverk "av sig själv" , bara genom att titta på dem, utan att han faktiskt måste anstränga sig och läsa på. Det kan vara att konstverket får betydelse i förhållande till andra konstverk, det kan vara processen som gör det intressant eller det kan vara att känna till konstnärens (dolda) intention som är en jätteviktig del för att förstå verket. Han läste om en vit ram som var en reaktion på en svart tavla. Roligt! Frågan är väl om det också är allvarligt.